" هذا الحديث رواه الطبراني بإسنادين ، أحسب فيهما جماعة ضعفاء : عن أبي عبيدة بن محمد بن عمار بن ياسر ، عن أبيه ، عن جده - المنتخب : 32 ) . عن محمد بن أبي عبيدة بن محمد بن عمار بن ياسر ، عن أبيه ، عن جده عمار ( المراجعات : 49 ) . لم يثبت أن لأبي عبيدة بن محمد بن عمار ولدا اسمه ( محمد ) روى عنه ، كما أنه قد اختلف في أبي عبيدة هذا ، هل هو سلمة بن محمد بن عمار ؟ أم أخ له ؟ وقد اختلف في توثيقه أيضا ، فقال ابن معين : ثقة . وقال ابن أبي حاتم عن أبيه : منكر الحديث ولا يسمى . وقال في موضع آخر : صحيح الحديث . وقال عبد الله بن أحمد بن حنبل : أبو عبيدة هذا ثقة . أما محمد بن عمار ، فقد أورد ابن حجر في تهذيب التهذيب : أنه كان يرسل الحديث فيرفعه إلى النبي صلى الله عليه [ وآله ] وسلم دون ذكر أبيه عمار . وعلى هذا ، فإن الحديث مضطرب السند ، ولم يخرجه أحد من أصحاب الصحاح والمسانيد المعتبرة " . أقول : ولا يخفى فساد هذا النقد : أما أولا : فإن جملة : " رواه الطبراني بإسنادين . . . " هي كلام الحافظ الهيثمي ، وقد نقلناها آنفا ، إلا أن هذا المفتري حرفها وأسقط منها اعترافه بأن رجال الحديث " وثقوا " وأبقى جملة : " أحسب فيهما جماعة ضعفاء " لكنه حذف اسم الحافظ الهيثمي ليوهم أن الكلام له دونه . وأما ثانيا : إن هذه الأحاديث من أدلة ثبوت " محمد بن أبي عبيدة " ولم